<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Rückbenachrichtung</title>
	<atom:link href="http://www.magerfettstufe.de/index.php/2007/09/02/ruckbenachrichtung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.magerfettstufe.de/index.php/2007/09/02/ruckbenachrichtung/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sat, 31 Jul 2010 04:09:28 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Trackback Demonstration &#171; Beispiele für Selbstlernkurse für Bibliothekswesen</title>
		<link>http://www.magerfettstufe.de/index.php/2007/09/02/ruckbenachrichtung/comment-page-1/#comment-19601</link>
		<dc:creator>Trackback Demonstration &#171; Beispiele für Selbstlernkurse für Bibliothekswesen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 17:58:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magerfettstufe.de/index.php/2007/09/02/ruckbenachrichtung/#comment-19601</guid>
		<description>[...] wird vom System automatisch ausgewählt. Wie man Trackbacks einsetzen kann, wird in dem Artikel Rückbenachrichtigung im Weblog Magerfettstufe ganz anschaulich [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] wird vom System automatisch ausgewählt. Wie man Trackbacks einsetzen kann, wird in dem Artikel Rückbenachrichtigung im Weblog Magerfettstufe ganz anschaulich [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Eine Trackback-Demonstration &#171; Bibliothek</title>
		<link>http://www.magerfettstufe.de/index.php/2007/09/02/ruckbenachrichtung/comment-page-1/#comment-19600</link>
		<dc:creator>Eine Trackback-Demonstration &#171; Bibliothek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 08:21:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magerfettstufe.de/index.php/2007/09/02/ruckbenachrichtung/#comment-19600</guid>
		<description>[...] wird vom System automatisch ausgewählt. Wie man Trackbacks einsetzen kann, wird in dem Artikel Rückbenachrichtigung im Weblog Magerfettstufe ganz anschaulich [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] wird vom System automatisch ausgewählt. Wie man Trackbacks einsetzen kann, wird in dem Artikel Rückbenachrichtigung im Weblog Magerfettstufe ganz anschaulich [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Boris</title>
		<link>http://www.magerfettstufe.de/index.php/2007/09/02/ruckbenachrichtung/comment-page-1/#comment-18360</link>
		<dc:creator>Boris</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Sep 2007 22:15:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magerfettstufe.de/index.php/2007/09/02/ruckbenachrichtung/#comment-18360</guid>
		<description>@Nils:
Das Pingback hat nichts mit den eingestellten Pingdiensten und den eingehenden Links zu tun. Im Adminbereich unter "Einstellungen/Diskussion" findet sich gleich im ersten Abschnitt die Option "Versuch jedes verlinkte Weblog vom Beitrag zu benachrichtigen".

Diese Pingback-Option angewählt, passiert Folgendes:

1. Du schreibst einen Artikel und verweist (verlinkst) darin auf einen Artikel eines anderen Blogs.
2. Wenn du den Artikel veröffentlichst, sendet WP sofort einen Pingback an genau diese Artikeladresse des anderen Blogs.
3. Akzeptiert dieses Blog Ping- und Trackbacks, so erscheint deine "backgepingte" Nachricht im Kommentarbereich dieses Artikels genau so wie ein Trackback. Wordpress verwendet hierzu einen Auszug aus dem Artikel, um den Link herum.

Im Falle, dass du den Artikel mehrfach verlinkst (im Verlauf deines Textes und z.B. am Ende nochmal als "via..."), passiert nichts Dramatisches. WP sendet den Pingback nur einmal.

Und damit Ping- und Trackbacks auch von anderen Blogs aus im eigenen Blog ankommen, muss man zusätzlich die zweite Option auswählen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Nils:<br />
Das Pingback hat nichts mit den eingestellten Pingdiensten und den eingehenden Links zu tun. Im Adminbereich unter &#8220;Einstellungen/Diskussion&#8221; findet sich gleich im ersten Abschnitt die Option &#8220;Versuch jedes verlinkte Weblog vom Beitrag zu benachrichtigen&#8221;.</p>
<p>Diese Pingback-Option angewählt, passiert Folgendes:</p>
<p>1. Du schreibst einen Artikel und verweist (verlinkst) darin auf einen Artikel eines anderen Blogs.<br />
2. Wenn du den Artikel veröffentlichst, sendet WP sofort einen Pingback an genau diese Artikeladresse des anderen Blogs.<br />
3. Akzeptiert dieses Blog Ping- und Trackbacks, so erscheint deine &#8220;backgepingte&#8221; Nachricht im Kommentarbereich dieses Artikels genau so wie ein Trackback. Wordpress verwendet hierzu einen Auszug aus dem Artikel, um den Link herum.</p>
<p>Im Falle, dass du den Artikel mehrfach verlinkst (im Verlauf deines Textes und z.B. am Ende nochmal als &#8220;via&#8230;&#8221;), passiert nichts Dramatisches. WP sendet den Pingback nur einmal.</p>
<p>Und damit Ping- und Trackbacks auch von anderen Blogs aus im eigenen Blog ankommen, muss man zusätzlich die zweite Option auswählen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Web 2.0 Blog &#187; Blog Archive &#187; Rückbenachrichtung durch Trackback</title>
		<link>http://www.magerfettstufe.de/index.php/2007/09/02/ruckbenachrichtung/comment-page-1/#comment-18358</link>
		<dc:creator>Web 2.0 Blog &#187; Blog Archive &#187; Rückbenachrichtung durch Trackback</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Sep 2007 11:37:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magerfettstufe.de/index.php/2007/09/02/ruckbenachrichtung/#comment-18358</guid>
		<description>[...] von Nils mit Dank an den Verfasser. Der Beitrag wurde an den Stellen [&#8230;] gekürzt. Der Fettdruck ist [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] von Nils mit Dank an den Verfasser. Der Beitrag wurde an den Stellen [&#8230;] gekürzt. Der Fettdruck ist [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nils</title>
		<link>http://www.magerfettstufe.de/index.php/2007/09/02/ruckbenachrichtung/comment-page-1/#comment-18357</link>
		<dc:creator>Nils</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Sep 2007 10:39:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magerfettstufe.de/index.php/2007/09/02/ruckbenachrichtung/#comment-18357</guid>
		<description>Ich höre Euch &#8212; allein, bei mir macht Wordpress es nicht so. Im Adminbereich habe ich zwar einige Ping-Dienste angegeben, das war es aber auch schon. Was bei mir passiert, wenn jemand meinen Blog erwähnt, das ist ein Hinweislink im "Tellerrand"; mehr nicht. Von einer Einbindung in den Kommentaren sehe ich nichts. Das klappt nur bei "echten" Trackbacks. 

Übrigens habe ich bisher auch noch nie Probleme mit Trackbacks gehabt... :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich höre Euch &mdash; allein, bei mir macht Wordpress es nicht so. Im Adminbereich habe ich zwar einige Ping-Dienste angegeben, das war es aber auch schon. Was bei mir passiert, wenn jemand meinen Blog erwähnt, das ist ein Hinweislink im &#8220;Tellerrand&#8221;; mehr nicht. Von einer Einbindung in den Kommentaren sehe ich nichts. Das klappt nur bei &#8220;echten&#8221; Trackbacks. </p>
<p>Übrigens habe ich bisher auch noch nie Probleme mit Trackbacks gehabt&#8230; <img src='http://www.magerfettstufe.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Benedikt</title>
		<link>http://www.magerfettstufe.de/index.php/2007/09/02/ruckbenachrichtung/comment-page-1/#comment-18356</link>
		<dc:creator>Benedikt</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Sep 2007 10:06:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magerfettstufe.de/index.php/2007/09/02/ruckbenachrichtung/#comment-18356</guid>
		<description>Schöner Beitrag, mir leuchtet aber nicht so ganz ein, wo genau der Unterschied zwischen einem via- und einem Trackbacklink ist, da mittlerweile in vielen Fällen eine via-Verlinkung einen Pingback auslöst, der in dem referenzierten Blog nicht von einem "echten" Trackback unterschieden werden kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schöner Beitrag, mir leuchtet aber nicht so ganz ein, wo genau der Unterschied zwischen einem via- und einem Trackbacklink ist, da mittlerweile in vielen Fällen eine via-Verlinkung einen Pingback auslöst, der in dem referenzierten Blog nicht von einem &#8220;echten&#8221; Trackback unterschieden werden kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Boris</title>
		<link>http://www.magerfettstufe.de/index.php/2007/09/02/ruckbenachrichtung/comment-page-1/#comment-18355</link>
		<dc:creator>Boris</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Sep 2007 08:14:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magerfettstufe.de/index.php/2007/09/02/ruckbenachrichtung/#comment-18355</guid>
		<description>Da im Zusammenspiel zwischen mir und Wordpress Trackbacks entweder gar nicht oder überhaupt nicht funktionierten, und das, seitdem ich mit Wordpress blogge, habe ich irgendwann vor langer Zeit komplett auf "Pingbacks" umgestellt.

Das ist bis auf das "Ping..." anstelle des "Track..." ziemlich dasselbe einschließlich des exakt genauso dargestellten Ergebnisses im benachrichtigten Blog. Mit dem Unterschied aber, dass es vollautomatisch geschieht, wenn man in seinem Wordpress die entsprechende Funktion aktiviert.

Der einzige wirklich relevante Unterschied ist, dass man sich nicht entscheiden kann, einen fremden Blogartikel zwar zu verlinken, dieses Blog aber nicht davon zu benachrichtigen.
Das heißt m.a.W.: Ich verlinke, also pinge ich.

Dazu hat es sogar seinerzeit einmal eine Diskussion gegeben, dass man aus Gründen der Wordpress-Trackbackprobleme generell besser auf Pingbacks umstellen sollte, weil die eben wirklich zuverlässig abgeschickt werden.

Gut, ich habe jetzt noch nicht ausprobiert, ob inzwischen - seit der neuen Versionslinie 2.1/2.2 - die alte Trackback-Problematik behoben ist.

Im Prinzip ist deine Empfehlung aber natürlich voll zu unterstützen, denn gerade über die Ping- bzw. Trackback-Funktionalität wird die direkte Vernetzung zwischen den Blogs hergestellt. Dazu braucht man keine Suchmaschinen, die Links abgrasen und Blogartikel indizieren, uninteressanten Pagerank usw. vergeben, was einem am Ende doch nur die Spammer auf die Kommentarformulare hetzt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da im Zusammenspiel zwischen mir und Wordpress Trackbacks entweder gar nicht oder überhaupt nicht funktionierten, und das, seitdem ich mit Wordpress blogge, habe ich irgendwann vor langer Zeit komplett auf &#8220;Pingbacks&#8221; umgestellt.</p>
<p>Das ist bis auf das &#8220;Ping&#8230;&#8221; anstelle des &#8220;Track&#8230;&#8221; ziemlich dasselbe einschließlich des exakt genauso dargestellten Ergebnisses im benachrichtigten Blog. Mit dem Unterschied aber, dass es vollautomatisch geschieht, wenn man in seinem Wordpress die entsprechende Funktion aktiviert.</p>
<p>Der einzige wirklich relevante Unterschied ist, dass man sich nicht entscheiden kann, einen fremden Blogartikel zwar zu verlinken, dieses Blog aber nicht davon zu benachrichtigen.<br />
Das heißt m.a.W.: Ich verlinke, also pinge ich.</p>
<p>Dazu hat es sogar seinerzeit einmal eine Diskussion gegeben, dass man aus Gründen der Wordpress-Trackbackprobleme generell besser auf Pingbacks umstellen sollte, weil die eben wirklich zuverlässig abgeschickt werden.</p>
<p>Gut, ich habe jetzt noch nicht ausprobiert, ob inzwischen - seit der neuen Versionslinie 2.1/2.2 - die alte Trackback-Problematik behoben ist.</p>
<p>Im Prinzip ist deine Empfehlung aber natürlich voll zu unterstützen, denn gerade über die Ping- bzw. Trackback-Funktionalität wird die direkte Vernetzung zwischen den Blogs hergestellt. Dazu braucht man keine Suchmaschinen, die Links abgrasen und Blogartikel indizieren, uninteressanten Pagerank usw. vergeben, was einem am Ende doch nur die Spammer auf die Kommentarformulare hetzt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
